Altura de Siah Khan

 

Siah Khan Ibn Kashmir Khan (1912-1940) era un hombre persa muy alto que vivía en  Zarqan, provincia de Fars a principios del siglo XX en Lepui, y también padecía cierto retraso mental y síndrome de proteus.

Biografía

Siah Khan nació en 1912 en el pueblo de Lapui, en el distrito de Zarghan de la provincia de Fars. Creció normalmente hasta los seis años, pero creció rápidamente después. Su familia emigró a Shiraz debido a la pobreza y los problemas físicos de Siah Khan, y ganaba dinero exhibiendo a sus grandes e inusuales hijos en las calles.

A finales de septiembre de 1920, una persona llamada Khoshorkhan lo alquiló durante algún tiempo por 6.000 tomanes para exhibirlos en Teherán. El Dr. Ghorban, fundador de la Facultad de Medicina de Shiraz, lo encontró en 1931 y le brindó apoyo médico y financiero. Cuando lo llevaron al hospital, Siah Khan estuvo hospitalizado por el resto de su vida y finalmente murió de neumonía y sepsis en 1938. Sus restos (esqueleto) ahora se exhiben públicamente en una vitrina en la Facultad de Medicina de Shiraz.

Altura

Siah Khan a menudo afirmaba medir 3,20 m (10 pies 6 pulgadas) y 3,61 m (11 pies 10 pulgadas), lo que de ser cierto lo habría convertido fácilmente en la persona más alta que jamás haya existido, eclipsando incluso la altura de Robert Wadlow de 8 pies 11 pulgadas (2,72 m). Pero Siah Khan fue medido más tarde en 1933 por sus médicos a 7 pies 2.5 pulgadas (2,20 m), y luego afirmó haber crecido a 8 pies 6. Sus brazos medían 3 pies 10,06 pulgadas (117 cm), sus piernas medían 4 pies 1 pulgadas (1,25 m) de largo, su cráneo pesaba 5,7 kg y no podía pararse debido a que su cabeza estaba demasiada pesada para él. Según los informes, sus brazos eran tan largos que podía rodear su cabeza con un brazo y llevarse comida a la boca.

fuente: Wikipedia

MEDICION EN FOTOGRAFIAS

Primeramente debo remitirme al análisis médico que se le realizó al esqueleto y fue publicado en el año 1966 titulado "Observation on a giant skeleton" por el Dr. Ghorban. Pahlavi University, Faculty of Medicine, Shiraz, Iran. (Acta anat. 65: 157-169 [1966]). En el mismo se menciona que las extremidades superiores (brazos) miden 117cm.

 

Aquí aparece una incongruencia, pues se nos dice que el largo de las extremidades superiores del esqueleto son de 117cm, pero cuando menciona el largo del humero (47cm), el largo de los 2 huesos del antebrazo, cubito y radio (36 cm) y el largo de la mano (31 cm), la sumatoria de estas tres longitudes dan como resultado que el brazo en realidad mide 114 cm. Se que no parece mucha diferencia 3 cm pero a la hora de multiplicar se amplia la diferencia también.

Ahora sí, la imagen de la altura posible del esqueleto comparado con la proporción de los 2 brazos si estos miden 114 cm de longitud.

 

Obtengo que el esqueleto podría ser de unos impresionantes 237.8 cm y le correspondería si sumamos la masa corporal una altura de 241.7 cm en vida. Fíjense que si los brazos midieran 117 cm, la altura se modificaría a 244 cm, los 3 cm de diferencia en la medición de los brazos se multiplican x 2 en la proporción y se va duplicando aun mas si aumenta la diferencia de mediciones.

En cuanto a las extremidades inferiores el informe también menciona que las tibias miden 57 cm de largo y las fíbulas 55 cm, no dice nada sobre el largo total del femur, sí comenta de circunferencias y otras partes de ese hueso, yo aquí en la imagen podría estimar que son de unos 61 cm de largo, milímetros mas milímetros menos. Y en cuanto a las fíbulas podrían estar, según la foto entre unos 55 cm a 56 cm, bastante cerca de lo que midió el Dr. Ahora bien si tomamos que las tibias miden 57 cm, los brazos miden 116.5 cm y el esqueleto estaría montado con una altura total de 243 cm, gigantesco. 

Hace algunos años aparecieron imágenes de una replica muy real del cuerpo del gigante, que esta expuesta en el museo de ciencias de la Universidad de Shiraz.

Lo primero que note a diferencia del esqueleto, es que en esta replica el gigante había desarrollado un gran desvío en la columna, que se ve reflejado en la discrepancia en el nivel de las clavículas/hombros y en la cadera que demarca una diferencia de largo en las piernas.

Si tomo en 114 cm el largo del brazo izquierdo (que es el que esta en posición mas recta) y este estuviera totalmente recto y lo comparo con la altura total del cuerpo del gigante, este mediría unos 236 cm, bastante cercano a la altura que obtuve del esqueleto, 1.8 cm mas bajo.

Pero en el reporte medico también hace mención a un dato que no estoy tan seguro sea acertado, pues se aclara que el esqueleto cuando fue ensamblado no respetaron los espacios intervertebrales correctamente, por lo cual el perdió al menos 19 cm de altura. Es decir que si el esqueleto es de unos 237.8 cm sumando 19 cm queda una altura increíble de 256.8 cm que le correspondería a una persona de 260 cm en vida, adicionando la masa corporal.

Desde mi punto de vista no veo en las fotos del esqueleto que sus vertebras estén totalmente pegadas unas a otras, se ve que las han separado y respetado un mínimo de espacio, quizás no fue el que correspondía pero espacios dejaron, por eso me da la impresión que 19 cm es exagerado.

"Para el montaje se insertaron placas de goma en lugar de los discos intervertebrales. Estas gomas tienen 3 mm de espesor en cervical y superior niveles torácicos, 5 mm en el resto de segmentos. En la persona viva, la altura de los discos intervertebrales debe ser mayor, sin embargo, y esta diferencia representa una proporción considerable de una discrepancia en altura entre la medida de altura de Siah Khan en vida y el esqueleto montado. La diferencia es de 19 cm y se debe sin duda a haber sido medido en decúbito supino, con la columna vertebral en su longitud máxima. Además hay

que tener en cuenta las partes blandas del cuero cabelludo y la planta del pie, así como los arcos del pie. como se señalará más adelante, la articulación, los cartílagos también debieron haber sido de considerable espesor.

Todas las mediciones a las que se hace referencia a continuación se basan en valores obtenido del esqueleto montado."

CORRIGIENDO LA POSTURA.

A este gigante tengo dudas de poder aplicarle el método del tamaño de la cabeza (altura) y la distancia que esta tendría que tener respecto a la articulación esterno-clavicular. Pues este gigantesco hombre tenia un cráneo enorme,  desproporcionado a su cuerpo y estaba muy deformado por el síndrome que padecía. Pero hice un intento y no me dio tan exagerado. A la imagen del esqueleto no le realizaría la corrección de la postura porque cuando montaron el esqueleto la columna ha sido armada con las curvas normales ó ideales, y eso es lo mas extraño que he visto en este gigante, el cuerpo con escoliosis mide solo 1.8 cm mas bajo que el esqueleto con su columna sin la escoliosis. 

CONCLUSION

Por el momento y arbitrariamente lo dejare en una altura promedio entre el posible valor del esqueleto y el valor de la replica quedando en una altura de 237 cm (7' 9.3") y una altura corregida promedio de 243.2 cm (7' 11.7") enorme casi 8 pies! 

No le agrego los 19 cm porque la diferencia entre el esqueleto y la replica es muy baja, miden casi lo mismo, siendo que uno presenta signos de escoliosis y otro no y debería existir una diferencia de altura mas marcada. Ademas se supone que la replica se hizo copiando el cuerpo original como matriz, por lo tanto los discos intervertebrales y cartílagos estaban presentes y resulta medir 236 cm, me suena muy raro que 19 cm sean los que adiciono el Dr.

El cuerpo presenta unas piernas cortas en proporción a la altura total, y por supuesto como ya lo había mencionado antes, el cráneo es enorme fuera de proporción también, y parece haber tenido un gran crecimiento en sus brazos que son larguísimos. 

Pues si a este esqueleto se le adicionaran los centímetros de diferencia por falta de areas intervertebrales y cartílagos entonces cuánto más habría que adicionarles a otros esqueletos enormes como Julius Koch, Gini Bunford, Patrick Cotter, Charles Byrne ó el gigante de Kentucky, por ejemplo. 

Por supuesto que le han exagerado su altura, era la costumbre publicitaria de aquellas épocas, aun hoy lo hacen también, pero no me parece que haya sido un hombre tan bajo y realmente no se quien lo ha medido en 220 cm.